Antes de que un consumidor pueda comprobar si una crema hidrata, un detergente limpia o un alimento sacia, ya ha empezado a decidir si el producto le parece eficaz.

El color, el olor, la textura, la viscosidad, la espuma, el envase o incluso el sonido al abrir un recipiente generan expectativas. Y esas expectativas no son un simple detalle de marketing: forman parte de la experiencia global del producto y pueden condicionar la valoración posterior de su eficacia.

En formulación, por tanto, no basta con que un producto funcione. También debe comunicar sensorialmente que funciona.

 

No percibimos los productos de forma objetiva

Nuestro cerebro no analiza cada estímulo de manera independiente. Integra simultáneamente información visual, olfativa, táctil, auditiva e incluso expectativas creadas previamente por el envase, la marca o el precio.

Este fenómeno se estudia dentro de áreas como la percepción multisensorial, la psicofísica o el sensory marketing.

Un mismo producto puede ser evaluado de forma diferente únicamente porque cambia su presentación.

En alimentación se ha demostrado, por ejemplo, que el color puede alterar la percepción del sabor. En cosmética, la textura puede modificar la percepción de hidratación o riqueza. En detergencia, la cantidad de espuma continúa asociándose frecuentemente con capacidad limpiadora, aunque desde el punto de vista fisicoquímico ambas variables no tengan una relación directa.

Estas asociaciones se construyen a partir de la experiencia.

Y, una vez aprendidas, son sorprendentemente resistentes.

 

La espuma: quizás el ejemplo más evidente

La espuma es uno de los indicadores sensoriales de eficacia más potentes.

En muchos productos de limpieza e higiene personal, el consumidor interpreta espontáneamente:

más espuma = más limpieza.

Sin embargo, desde el punto de vista de formulación, esta relación puede ser falsa.

Un tensioactivo puede presentar una excelente capacidad detergente y producir relativamente poca espuma. Del mismo modo, determinados ingredientes pueden estabilizar la espuma sin aumentar sustancialmente la capacidad de limpieza.

La espuma se convierte así en una especie de señal visual de actividad.

Esto explica por qué algunas reformulaciones hacia sistemas más sostenibles o concentrados encuentran resistencia entre los consumidores. Si el nuevo producto genera menos espuma, puede percibirse como menos eficaz aunque los ensayos instrumentales demuestren exactamente lo contrario.

El formulador debe decidir entonces si educa al consumidor, modifica el sistema de tensioactivos o busca una experiencia sensorial que mantenga la expectativa de eficacia sin comprometer los objetivos técnicos del producto.

 

La viscosidad también “habla”

Algo parecido ocurre con la viscosidad.

Un detergente líquido excesivamente fluido puede interpretarse como diluido.

Una crema muy ligera puede percibirse como menos nutritiva.

Una salsa demasiado líquida puede asociarse con baja calidad o poca concentración.

Sin embargo, la viscosidad raramente indica por sí sola la concentración real de ingredientes activos.

Una cantidad relativamente pequeña de un modificador reológico puede transformar completamente la apariencia y el comportamiento de un producto.

Precisamente por ello, la reología constituye uno de los mejores ejemplos de cómo una propiedad física puede convertirse en un mensaje para el consumidor.

El reto consiste en diseñar la estructura adecuada para la aplicación sin caer en una sobreformulación exclusivamente destinada a generar una sensación artificial de concentración.

 

El perfume y la percepción de limpieza

Pocas asociaciones sensoriales están tan arraigadas como la relación entre olor y limpieza.

Un espacio recién limpiado debe, para muchos consumidores, “oler a limpio”.

Pero ¿a qué huele realmente la limpieza?

Químicamente, a nada en particular.

El concepto de olor a limpio es fundamentalmente cultural y aprendido.

Cítricos, notas verdes, pino, determinados aldehídos o perfumes marinos han sido utilizados durante décadas en productos de limpieza. Como resultado, nuestro cerebro ha terminado asociando determinadas familias olfativas con superficies limpias.

Esto genera situaciones interesantes.

Un detergente sin perfume puede limpiar perfectamente, pero algunos consumidores pueden percibir que el resultado es inferior.

Por el contrario, un perfume intenso puede prolongar la sensación subjetiva de limpieza incluso cuando la acción detergente ya ha terminado.

En cosmética sucede algo parecido: determinados aromas pueden asociarse con naturalidad, lujo, frescor o eficacia dermatológica.

El perfume no modifica necesariamente la función principal del producto, pero sí modifica nuestra interpretación del mismo.

 

El color también condiciona las expectativas

El color es otro potente generador de expectativas.

Los tonos verdes suelen asociarse con naturalidad o ingredientes vegetales.

El blanco puede comunicar pureza.

Los azules pueden sugerir frescor, agua o limpieza.

Los tonos dorados o negros aparecen con frecuencia en productos posicionados como premium.

Estas asociaciones no son universales ni completamente estables, pero forman parte del lenguaje visual que los consumidores utilizan para interpretar los productos.

También aparecen asociaciones más específicas.

Una bebida de color rojo puede percibirse como más dulce.

Una crema ligeramente amarillenta puede parecer más rica en aceites.

Un limpiador transparente puede transmitir pureza o simplicidad.

Por ello, la eliminación de un colorante durante una reformulación puede modificar mucho más que la apariencia.

Puede modificar la propia expectativa de funcionamiento.

 

Textura: cuando el tacto anticipa el resultado

En cosmética, la textura es especialmente determinante.

Durante los primeros segundos de aplicación, el consumidor obtiene una enorme cantidad de información:

• velocidad de absorción;
• extensibilidad;
• sensación grasa;
• pegajosidad;
• efecto refrescante;
• residuo final;
• suavidad de la piel.

Muchas de estas percepciones se producen mucho antes de que un ingrediente activo haya tenido tiempo de ejercer su función biológica.

Sin embargo, pueden condicionar la evaluación posterior.

Una crema que deja inmediatamente una película suave puede percibirse como hidratante antes de que pueda demostrarse cualquier mejora real de la hidratación cutánea.

Por ello, existe una interacción muy interesante entre eficacia sensorial inmediata y eficacia funcional real.

Las mejores formulaciones consiguen que ambas sean coherentes.

 

El envase también forma parte de la fórmula percibida

La percepción no termina en el contenido.

El peso del envase, el material, el diseño del dispensador, el sonido de una tapa o la resistencia al presionar una bomba pueden modificar la percepción del producto.

Un envase pesado puede asociarse con mayor calidad.

Un dispensador preciso puede transmitir tecnología.

Un packaging minimalista puede sugerir simplicidad formulativa.

Incluso el tamaño del recipiente puede influir en cómo se interpreta la concentración o el valor del producto.

Desde el punto de vista técnico, el envase cumple funciones esenciales de protección, estabilidad y dosificación.

Desde el punto de vista perceptivo, funciona además como una interfaz entre la formulación y el consumidor.

 

¿Y el precio?

La percepción de calidad tampoco es independiente del precio.

Diversos estudios de neuroeconomía y comportamiento del consumidor han demostrado que las expectativas creadas por el precio pueden influir incluso en la experiencia subjetiva de consumo.

Un mismo producto presentado como más caro puede recibir mejores valoraciones.

No significa que el consumidor sea fácilmente manipulable.

Significa que nuestro cerebro utiliza toda la información disponible para construir expectativas.

Y esas expectativas forman parte de la experiencia.

 

El peligro: diseñar únicamente para la percepción

Aquí aparece una cuestión importante.

La sensorialidad puede ayudar a comunicar correctamente las prestaciones de un producto.

Pero también puede utilizarse para crear una impresión de eficacia que no corresponda con la realidad.

Un cosmético puede parecer extraordinariamente nutritivo por su textura sin aportar una mejora significativa de la función barrera.

Un detergente puede generar mucha espuma sin limpiar especialmente bien.

Un alimento puede parecer más saludable por su diseño o color sin presentar un perfil nutricional especialmente favorable.

La formulación responsable debe evitar esta desconexión.

El objetivo no debería ser engañar a los sentidos, sino conseguir que la experiencia sensorial sea coherente con la funcionalidad real del producto.

 

Formular también es gestionar expectativas

Cuando desarrollamos un producto solemos pensar en estabilidad, eficacia, seguridad, coste o regulación.

Pero existe otra variable que puede determinar el éxito comercial:

la expectativa del consumidor.

Una reformulación técnicamente excelente puede fracasar si modifica inesperadamente el perfume, la textura, el color o la espuma que el consumidor utilizaba como referencia de calidad.

Por eso, los proyectos de formulación y reformulación deberían incorporar también análisis sensoriales y estudios de percepción.

No únicamente para saber si un producto “gusta”.

Sino para comprender qué está comunicando el producto antes de que podamos explicar lo que realmente hace.

 

En Admixtio

En Admixtio trabajamos la formulación desde una perspectiva integral: composición, funcionalidad, estabilidad, regulación y percepción del producto.

Porque desarrollar un buen producto no consiste únicamente en conseguir que funcione.

También consiste en conseguir que sus propiedades físicas y sensoriales comuniquen correctamente esa funcionalidad.

Y ahí, muchas veces, pequeñas decisiones de formulación producen enormes diferencias en la experiencia final.

 

Bibliografía y referencias

• Krishna, A. (2012). An integrative review of sensory marketing: Engaging the senses to affect perception, judgment and behavior. Journal of Consumer Psychology, 22(3), 332–351.
• Spence, C. (2015). Multisensory flavor perception. Cell, 161(1), 24–35.
• Spence, C. (2020). Using ambient scent to enhance well-being in the multisensory built environment. Frontiers in Psychology.
• Piqueras-Fiszman, B., & Spence, C. (2015). Sensory expectations based on product-extrinsic food cues: An interdisciplinary review of the empirical evidence and theoretical accounts. Food Quality and Preference, 40, 165–179.
• Plassmann, H., O’Doherty, J., Shiv, B., & Rangel, A. (2008). Marketing actions can modulate neural representations of experienced pleasantness. Proceedings of the National Academy of Sciences, 105(3), 1050–1054.
• ISO 5492. Sensory analysis — Vocabulary. International Organization for Standardization.
• Lawless, H. T., & Heymann, H. (2010). Sensory Evaluation of Food: Principles and Practices. Springer.